<th id="lv8mh"></th><th id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></th>
<span id="lv8mh"></span>
<th id="lv8mh"></th>
<th id="lv8mh"></th>
<th id="lv8mh"><noframes id="lv8mh"><span id="lv8mh"></span>
<span id="lv8mh"></span>
<th id="lv8mh"></th>
<span id="lv8mh"></span>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"></video></span>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span><th id="lv8mh"></th>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span>
<span id="lv8mh"></span>
<th id="lv8mh"><video id="lv8mh"></video></th>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span><span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span><th id="lv8mh"><noframes id="lv8mh"><span id="lv8mh"></span>
<span id="lv8mh"><dl id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></dl></span>
<strike id="lv8mh"></strike>
<span id="lv8mh"></span>
<strike id="lv8mh"></strike>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"></video></span><th id="lv8mh"></th>
<th id="lv8mh"></th>
<th id="lv8mh"><video id="lv8mh"><span id="lv8mh"></span></video></th><strike id="lv8mh"><dl id="lv8mh"><ruby id="lv8mh"></ruby></dl></strike><th id="lv8mh"></th>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span>
<span id="lv8mh"><noframes id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike><span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span>
  • <output id="lv8mh"></output>
    1. <span id="lv8mh"><track id="lv8mh"><cite id="lv8mh"></cite></track></span>

        <form id="lv8mh"></form>
      1. 公告欄: 歡迎來到成都中小企業法律服務網!委托電話:028-65586993
        您現在的位置:首頁>>成功案例>>成功案例>>承攬合同(一)
        承攬合同(一)
        作者:四川律大律師事務所 發布時間:2013-12-30 15:29:29

         原告琴某某訴稱,因其家庭裝修需定制櫥柜與沙發,于2007年到建材市場考察,并認識了被告北京某家具有限公司(下稱家具公司)的銷售員,后來原告琴某某去被告家具公司并與被告家具公司簽訂了加工承攬合同。原告琴某某按照合同約定交給被告家具公司加工承攬費用(定金),但被告家具公司并未按照合同規定履行其義務,嚴重影響了原告琴某某的家庭裝修計劃,給原告琴某某造成了極大的損失,原告琴某某為了維護自己的合法權益向人民法院起訴,請求:1、判令解除原被告雙方簽訂的加工承攬合同,被告家具公司返還加工費并雙倍返還其中的定金;2、判令被告家具公司賠償原告琴某某交通費損失;3、判令被告賠償琴某某聘請律師的費用;4、本案的訴訟費用由被告家具公司承擔。

          被告家具公司辯稱,一、原告琴某某未按照合同約定一次性交納全款,故違約方是原告琴某某,應由其承擔相應的違約責任,原告琴某某應向被告家具公司支付違約金,并應當繼續履行合同。二、原告琴某某的訴訟請求缺乏事實理由和法律依據;1、原告琴某某不能證明用車的起始點及用車的目的,因此交通費與本案無關聯;二、原告琴某某要求賠償律師費于法無據。

          法院認為:本案原告琴某某與被告家具公司簽訂的加工承攬合同是當事人雙方的真實意思表示,未違反國家法律禁止性規定,應屬有效合同。當事人雙方均應按合同約定履行各自應盡的義務。本案琴某某與家具公司簽約后即依約向家具公司支付了加工承攬費(含定金),但家具公司未依約向琴某某交付貨物,屬違約行為,應承擔違約責任。定金部分應當雙倍返還,本院予以支持。因家具公司未按合同約定向琴某某交付貨物,導致琴某某多次駕車到家具公司所產生的交通費,家具公司應予賠償。家具公司還應向琴某某支付本案律師代理費。

          律師評析

          一、本案的性質、主體及法律適用問題

          1、本案的性質:因本案爭議的當事人琴某某為韓國人,故本案具有涉外因素,系涉外民事訴訟。

          2、本案的主體:本案原告琴某某是韓國公民,其具有民事權利能力民事行為能力,系本案適格的訴訟主體。本案被告家具公司系在中國境內注冊成立的企業,其具有民事權利能力和民事行為能力,能夠獨立承擔民事責任,具備我國民事訴訟法規定的民事訴訟主體資格。

          3、法律適用問題:根據國際私法的原則,處理民事訴訟,在程序上應當適用法院地國法律,故本案在程序上適用《中華人民共和國民事訴訟法》,按照《中華人民共和國民事訴訟法》涉外民事訴訟程序的特別規定,涉外合同或者涉外財產權益糾紛的當事人,可以用書面協議選擇與爭議事實有實際聯系地點的法院管轄;本案中雙方當事人之間沒有關于案件管轄的約定,且本案原告琴某某在被告家具公司注冊地所在法院提起本案訴訟,符合《中華人民共和國民事訴訟法》的規定。關于實體處理準據法的適用問題,依據國際私法確立的當事人意思自治的原則,本案原被告雙方在法院審理期間明確表示同意適用中華人民共和國有關法律解決雙方的糾紛,故可以認定原被告雙方均選擇適用中國法律作為處理本案糾紛的準據法,該選擇系原被告雙方的真實意思表示,且未違反我國有關法律、行政法規的強制性規定,合法有效。

          二、本案的焦點問題

          1、原被告哪一方是真正的違約方?

          本案的違約方是沒有按照合同規定履行其應盡義務的一方當事人。本案原告琴某某已經按照合同約定,足額支付了加工承攬費(含定金),但是被告家具公司沒有按照合同約定上門測量尺寸、定制加工產品、在規定日期前安裝完畢;所以被告家具公司違約是顯而易見的,應當承擔相應的違約責任。

          2、因違約而產生的損失是否應當賠償?

          根據我國相關法律的規定,因違約而發生的損失,未違約方有權要求違約方賠償損失;本案因被告家具公司違約,而導致原告琴某某多次往返被告處所支付的交通費用,原告琴某某所花費的律師費用,被告家具公司應當給予賠償。

        下一篇:承攬合同
        山东十一选五走势图