<th id="lv8mh"></th><th id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></th>
<span id="lv8mh"></span>
<th id="lv8mh"></th>
<th id="lv8mh"></th>
<th id="lv8mh"><noframes id="lv8mh"><span id="lv8mh"></span>
<span id="lv8mh"></span>
<th id="lv8mh"></th>
<span id="lv8mh"></span>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"></video></span>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span><th id="lv8mh"></th>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span>
<span id="lv8mh"></span>
<th id="lv8mh"><video id="lv8mh"></video></th>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span><span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span><th id="lv8mh"><noframes id="lv8mh"><span id="lv8mh"></span>
<span id="lv8mh"><dl id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></dl></span>
<strike id="lv8mh"></strike>
<span id="lv8mh"></span>
<strike id="lv8mh"></strike>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"></video></span><th id="lv8mh"></th>
<th id="lv8mh"></th>
<th id="lv8mh"><video id="lv8mh"><span id="lv8mh"></span></video></th><strike id="lv8mh"><dl id="lv8mh"><ruby id="lv8mh"></ruby></dl></strike><th id="lv8mh"></th>
<span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span>
<span id="lv8mh"><noframes id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike><span id="lv8mh"><video id="lv8mh"><strike id="lv8mh"></strike></video></span>
  • <output id="lv8mh"></output>
    1. <span id="lv8mh"><track id="lv8mh"><cite id="lv8mh"></cite></track></span>

        <form id="lv8mh"></form>
      1. 公告欄: 歡迎來到成都中小企業法律服務網!委托電話:028-65586993
        您現在的位置:首頁>>成功案例>>成功案例>>關于合同的效力問題(四)
        關于合同的效力問題(四)
        作者:四川律大律師事務所 發布時間:2013-11-12 10:39:26

        張某是甲商貿公司員工,曾長期代表甲商貿公司充當采購員與乙家電生產廠進行購銷家電活動。20083月,張某因嚴重違反公司的規章制度被甲商貿公司開除。但是,甲商貿公司并未收回給張某開出的仍在有效期內的介紹信和授權委托書。張某遂憑此介紹信以甲公司的名義,與老合作伙伴乙家電廠簽訂了10萬元的家電購買合同,并約定在交貨后一個月內付款。乙家電廠在與張某簽訂合同時,并未不知張某已被開除。乙家電廠向張某交貨一個月后,張某仍未付款,也不知其下落。乙家電廠家于是要求甲商貿公司支10萬元貨款,

        甲商貿公司以張某已被開除與其無關為由拒絕支付,雙方發生爭執。

        本案爭議的焦點有兩個:

        一是張某的行為是否屬于無權代理?

        二是甲商貿公司是否應承擔支付貨款的責任。

         

        律師評析:

            從 表 面上 看,張 某 的行為屬于無權代理,其行為應當由張某自己承擔責任。但是如果法律作此認定的話,則在現實生活中會出現這樣的情況:某公司對某個已經成立并生效的交易合同感到后悔,則馬上可以制作一份開除與其交易對方簽訂合同的工作人員的文件,把開除文件的日期簽為交易合同簽訂的日期前,以此否定該工作人員的代理權限,從而否認該交易合同的效力,以推脫責任。這對善意的交易對方顯然是不公平的,也會造成市場行為的混亂。

            因 而,我 國 的《 合 同 法 》第49條規定:行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。本案中張某的行為就屬于表見代理。

            案中,張某被甲公司開除后,實際上代理權已經終止,但甲公司卻并未收回仍在有效期內的介紹信和授權委托書,也未通知乙家電廠。乙家電廠在善意、無過失的情況下與張某簽訂了合同,符合表見代理的構成要件,屬于表見代理。由此可見,甲公司應承擔支付貨款的責任。依據《合同法》的有關規定,表見代理訂立的合同有效,在本人與相對人間產生法律效力,本人應受合同效力的約束。因此,甲公司應承擔向乙家電廠支付10萬元貨款的責任。至于甲公司由此發生的損失,可以向惡意隱瞞代理權限而與乙家電廠訂立合同的張某索賠。

        擴展:

        效力待定的合同一般包括四種情況

            1、無行為能力人所訂立之合同。
          無民事行為能力人除可以訂立某些與其年齡相適應的細小的日常生活方面的合同外,對其他的合同,必須由其法定代理人代理訂立。一般來說,由無民事行為能力人所訂立的除細小的日常生活方面以外的合同,必須經過其法定代理人事先允許或事后承認才能生效。

          2、限制行為能力人締結的合同。
          我國法律規定,限制行為能力人可以實施某些與年齡、智力、健康狀況相適應的民事行為,其他民事活動應由法定代理人代理或征得法定代理人同意后實施。在民法通則中,這類主體所為行為被列為無效民事行為,合同法對此作了補正,將限制行為能力人所訂合同確定為效力待定合同。

          3、無代理權人以被代理人名義締結的合同。
          無權代理指欠缺代理權的代理,主要有四種情況:(1)根本無代理權;(2)授權行為無效的代理;(3)超越代理權范圍進行的代理:(4)代理權消滅后的代理。關于無代理權人所訂之合同,新合同法第四十八條明確將其規定為效力待定合同。無權代理行為可能由于行為完成后發生的某種法律事實而完全不產生代理的法律后果。

          無權代理應區別于表見代理,表見代理行為是指無權代理人的代理行為,善意相對人有正當理由相信其代理權;而前者則不存在這一情況。判斷表見代理的構成關鍵在于區分善意相對人是否具有正當理由相信無權代理人具有代理權。表見代理的效果相對人可直接請求本人負責。而對于狹義無權代理行為,如果本人不追認,則不負責任。


          4、無處分權人處分他人財產訂立的合同。
          無權處分是指無處分權人以自己名義擅自處分他人財產。依新合同法的規定,無權處分行為是否發生效力,取決于權利人追認或處分人是否取得處分權。


        中小企業在經濟往來中,第三種及第四種情況是常會遇到的。效力待定合同的一些注意事項:

           第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同,經法定代理人追認后,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同,不必經法定代理人追認。

          相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

          第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同,未經被代理人追認,對被代理人不發生效力,由行為人承擔責任。

          相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。


        上一篇:借款合同
        山东十一选五走势图